나경원 (2) 썸네일형 리스트형 나꼼수 vs 나경원 : 기소청탁 문제에 관한 주장 대조 1. 대전제 나꼼수 : 김재호 판사는 기소청탁을 했다. 청탁 받은 검사 실명 언급 나경원 : 남편 김재호 판사는 기소청탁을 하지 않았다.” “전화통화 자체를 하지 않은 것인가? 라는 질문에는 함구 2. 고소건 나경원 : 1 “나는 자위대에 관한 사안에 대해서는 네티즌을 고발한 적도 고소고발을 검토한 적도 없다.” 2. “법적인 대응을 했던 사안은 판사시절 맡지도 않았던 이완용 후선의 토지반환소송에 관한 음해였다. 나꼼수 : 1. 나경원 의원의 보좌관이 경찰에 명예훼손으로 고발했다고 말함. 2. 네티즌의 비난 내용이 자위대 행사 참석 고로 친일파, 이완용 땅 찾아주기에 앞장섰다. 라는 사실관계와 명예훼손 요소 2가지 다 언급 나경원 : 1. “기소된 사건은 애초 청탁을 할 만한 사안이 아니었다.” “이완용.. 나경원 의원의 기자회견 블로그에 정치 이야기는 안하기로 했는데, 이건근 정치보다는 기본의 문제 같으니 한마디. 한계레 기사링크입니다. http:// www.hani.co.kr/arti/politics/politics_general/521560.html 나꼼수 vs 나경원 케이스가 피부과에 이어 기소청탁으로 재점화 되었습니다. 사안이 사안인 만큼 양쪽 모두의 주장을 들어야하며, 그 주장을 교차검증해서 진실을 밝히는 작업이 필요하겠죠. 오늘 기자회견에서는... 자위대 행사 참여건에 대해서는 고발 한적도 없다! 라고 하신 분이...허위사실유포로 벌금형 승소했다! 1. 나경원 의원은 자위대 행사에 참석하였는가? 편향된 주장은 싫어하시는 분이니 그분의 말씀도 들어봐야겠죠. Q : 오늘 무슨행사인지 아시고 오셨나요? A: 일본 자위대 -.. 이전 1 다음
